IA médica gratuita: o que olhar antes de confiar
Existe muita ferramenta de IA gratuita para medicina, e elas não são equivalentes. Esta página é um roteiro de avaliação — o que perguntar antes de levar uma resposta de IA para perto de uma decisão clínica.
Quatro critérios que separam o útil do perigoso
1. A resposta vem com fonte rastreável?
Este é o critério que mais separa ferramentas. Uma resposta que afirma sem citar é uma resposta que você não tem como conferir — e conferir é justamente o seu trabalho. Procure identificadores que levem ao original: PMID, DOI, número NCT. Um nome de estudo solto não serve; ele pode não existir.
2. A ferramenta admite quando não sabe?
Modelos de linguagem preenchem lacunas com texto plausível quando não encontram evidência. A pergunta certa não é "ela erra?" — nenhuma ferramenta de IA é infalível — e sim "o que ela faz quando não acha nada?". Uma ferramenta honesta diz que não encontrou. Uma perigosa inventa uma citação convincente.
3. Quais bases ela consulta, e ela diz quais são?
"Baseado em literatura científica" não é informação. Quais bases? Consultadas quando — no momento da pergunta, ou é a memória do modelo sobre o que leu no treino? Uma ferramenta que não responde isso está pedindo confiança sem oferecer verificação.
4. As limitações estão escritas em algum lugar?
Toda ferramenta tem fronteiras: cobertura de fontes, atualidade dos dados, jurisdição das bulas. Quem não publica as próprias limitações não é uma ferramenta sem limitações — é uma ferramenta que não conta quais são.
"Teste grátis" e "plano gratuito" não são a mesma coisa
Vale separar dois modelos que aparecem com o mesmo rótulo na busca:
- Teste grátis — acesso completo por alguns dias, depois acaba. Serve para experimentar, não para incorporar à rotina.
- Plano gratuito reduzido — permanente, mas entrega uma versão menor do produto: resposta mais curta, sem fontes, ou com as referências atrás do plano pago.
- Plano gratuito com produto inteiro — permanente, com limite de volume, mas cada uso entrega a ferramenta completa.
A diferença importa na prática: no segundo modelo, você nunca chega a avaliar o produto de verdade — avalia uma demonstração dele.
Por que "resposta completa" importa mais do que parece
Uma resposta sem as fontes economiza o seu tempo de leitura e gasta o seu tempo de verificação — que é maior. Se a ferramenta afirma que determinado desfecho foi demonstrado, e você precisa achar sozinho onde isso foi publicado, ela transferiu trabalho em vez de reduzir.
É por isso que citação por afirmação, com identificador, não é um detalhe de acabamento. É o que torna a resposta utilizável por um médico que responde pelo que faz.
Onde o Sallus se encaixa
O Sallus é uma ferramenta de pesquisa médica científica para médicos com registro profissional verificado, e o plano gratuito dá 10 pesquisas completas por mês, sem cartão de crédito.
Contra os quatro critérios acima, o que é verificável:
- Fonte rastreável: cada afirmação vem ligada à fonte recuperada, com o identificador (PMID, DOI, NCT) para você ir ao original.
- Admitir a lacuna: o sistema é instruído a não fabricar citações, PMIDs, DOIs ou nomes de estudos, e a dizer explicitamente quando não encontrou nas fontes consultadas. Isso reduz o erro; não o elimina — por isso as citações existem para serem conferidas.
- Bases declaradas: são sete, consultadas no momento da pergunta, e cada uma tem o papel descrito em Fontes — incluindo o que elas não cobrem.
- Limitações publicadas: estão em Limitações, com o caminho completo de uma pergunta em Metodologia.
O plano gratuito não é uma versão reduzida: a profundidade da resposta, as citações e o acesso às referências são os mesmos dos planos pagos — o que muda é quantas pesquisas você faz por mês. Os detalhes estão em Plano gratuito.
Antes de decidir
Aplique os quatro critérios a qualquer ferramenta que você esteja avaliando, inclusive esta. Uma ferramenta que resiste ao escrutínio é a única que merece entrar numa rotina clínica.